Ud fra et kalibreringsresultats pålidelighed er der under forudsætningen af overholdelse og kvalifikationer ingen signifikant forskel i pålidelighed mellem de to metoder. Den eneste forskel ligger i de gældende scenarier. Den konkrete dom er som følger:
1. Forudsætninger for kernepålidelighedsbedømmelse
Uanset om det er ekstern kalibrering eller ekstern kalibrering, så længe institutionen har CNAS/CMA metrologi kvalifikationer og det udstedte certifikat er gyldigt, er kalibreringsresultaterne pålidelige, uanset servicemetoden. Hvis institutionen mangler kvalifikationer, vil selv -kalibreringsresultater på stedet ikke være pålidelige.
2. Pålidelighedssammenligning i forskellige scenarier
|
Kalibreringsobjekt |
Ekstern kalibreringspålidelighed |
Ekstern kalibreringspålidelighed |
Konklusion |
|
Kalibrering af selve Fluke-temperaturovervågningsinstrumentet |
Ekstern kalibrering er mere pålidelig |
Ekstern kalibrering er lidt mindre pålidelig. |
Ekstern kalibrering udføres i Flukes officielle metrologilaboratorium ved hjælp af højere-niveauer af metrologistandarder, hvilket resulterer i et mere stabilt miljø, mere komplette kalibreringselementer og højere resultatnøjagtighed. |
|
Kalibrering af en Hot Runner-sensor |
Ekstern kalibrering er mere pålidelig |
Ekstern kalibrering er mere pålidelig? Nej, tværtimod. |
Kalibrering på-stedet udføres under faktiske produktionsforhold, hvilket nøjagtigt afspejler sensorens faktiske afvigelse efter installation. Kalibreringskompensationskoefficienten er tættere på linje med den faktiske produktion, hvilket gør den mere pålidelig end at sende sensoren til kalibrering (kalibrering af laboratoriemiljø) og bedre i stand til at kompensere for fejl forårsaget af faktiske driftsforhold. |
3. Sammenfatning af at undgå faldgruber
Hvis du kalibrerer dit Fluke-udstyr, skal du vælge officiel kalibrering; det er billigt-, giver et stabilt miljø og giver mere pålidelige resultater.
Hvis du kalibrerer en varmløbersensor på en produktionsform, skal du vælge en tredjeparts-parts kalibreringstjeneste på-stedet med CNAS-akkreditering. Resultaterne er tættere på linje med de faktiske driftsforhold, mere pålidelige end at fjerne sensoren til kalibrering, og omkostningerne er væsentligt lavere end Flukes officielle-service på stedet.
