Hvad er økonomien ved termoelementsvigt i høj-produktion?

Den økonomiske virkning af et termoelementsvigt i produktionen af ​​store-volumener er ofte langt større end prisen på selve sensoren, og kvantificering af denne påvirkning hjælper med at retfærdiggøre bedre udvælgelses- og vedligeholdelsesstrategier. Lad os se på en typisk emballageapplikation: en 64-kavitetsform, der kører 24/7 og producerer hætter i en 5-sekunders cyklus. Et enkelt termoelementfejl i en zone kan forårsage, at hulrummet producerer defekte dele. I værste-scenarier opdages fejlen ikke før slutningen af ​​et skift, hvor tusindvis af caps kan være defekte, som alle kræver sortering og omarbejdelse. Selvom det opdages med det samme, skal formen stoppes, zonen afkøles, termoelementet udskiftes, temperaturen gen-stabiliseres og derefter genstartes produktionen. Nedetiden kan være 30-45 minutter. Ved en produktionshastighed på 11.520 dele i timen svarer et stop på 30-minutter til 5.760 mistede dele. Ved en værdi på $0,10 pr. del, er det 50 for to teknikere), prisen på udskiftningssensoren (200) og eventuelle skrotdele, der genereres under genstart ($100), og de samlede omkostninger kan nemt overstige $1.000 pr. begivenhed. Hvis sådanne fejl opstår en gang om ugen, overstiger de årlige omkostninger $50.000. Overvej nu en applikation med højere-værdi, såsom medicinske komponenter til en værdi af 10 USD hver. En termoelementfejl, der forårsager en nedetid på 30 minutter, kan koste titusindvis af dollars. Ud over de direkte omkostninger er der risiko for at levere defekte dele til kunden, hvilket fører til returnering, omarbejdelse, tab af tillid og potentielle regulatoriske problemer. Fra dette perspektiv er det klart økonomisk at bruge 100 ekstra for et premium termoelement, der holder dobbelt så længe og er mere pålideligt. Den samlede ejeromkostningsmodel (TCO) fanger dette: TCO=købspris + installationsomkostninger + (antal fejl × pris pr. fejl) + omkostninger ved kvalitetsproblemer. Ofte er TCO for et premium termoelement lavere end TCO for et billigt alternativ på trods af de højere startomkostninger. Desuden eliminerer et forebyggende programskiftende termoelement, før de fejler, de uplanlagte nedetidsomkostninger. Genanskaffelsesomkostningerne pr. zone pr. år er faste og forudsigelige. Når du planlægger din termoelementstrategi, skal du beregne omkostningerne ved en enkelt fejl på dit anlæg og sammenligne det med prisforskellen mellem muligheder. I højvolumenproduktion vinder premium-optionen næsten altid. Denne økonomiske analyse er et effektivt værktøj til at overbevise ledelsen om at investere i bedre termoelementer og hyppigere forebyggende vedligeholdelse.